• 分类：员工风采
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2024-11-10 10:48:52
• 访问量：547

　　控股集团◈◈ღ◈。党群◈◈ღ◈，18luck新利体育官网◈◈ღ◈，员工自强活动◈◈ღ◈，新利18体育娱乐在线网页版◈◈ღ◈，投资者消息◈◈ღ◈，新利18体育◈◈ღ◈，新利体育·18◈◈ღ◈，耽搁了100年◈◈ღ◈，又是在两次鸦片战争后开始自己的自强新政◈◈ღ◈、洋务运动◈◈ღ◈，于是中国这场工业化运动从一开始就带有很大的问题◈◈ღ◈，缺少整体规划◈◈ღ◈，也不知道变革的终极目标是什么◈◈ღ◈。而且由于帝制时代一味施行愚民教育◈◈ღ◈，这对于维护既成统治固然有效◈◈ღ◈，但对于任何变革都设置了一个多元社会根本不会出现的障碍◈◈ღ◈。

　　从史料中不难看出◈◈ღ◈，清朝开放的进程迟缓◈◈ღ◈、低效◈◈ღ◈，极不情愿◈◈ღ◈。朝廷主政者似乎根本不明白开放的意义新利18◈◈ღ◈，总觉得市场是自己的◈◈ღ◈，不能轻易让渡给别人◈◈ღ◈。至于别人的市场◈◈ღ◈，那时的中国当然没有足够的想象力◈◈ღ◈，不知道这也是可以共享的◈◈ღ◈。于是西方人很快意识到中国如果不能像西方一样开放市场◈◈ღ◈，那么中国的市场价值实际意义并不是很大◈◈ღ◈。

　　过往百年◈◈ღ◈，讨论洋务新政的◈◈ღ◈，不论基于什么样的立场◈◈ღ◈，都承认这场现代化运动过于畸形◈◈ღ◈，政府垄断了资源市场◈◈ღ◈，至于增长的结果也基本上与民众无涉◈◈ღ◈。民众没有从发展中获得好处◈◈ღ◈，更不要说发展的普遍性新利18◈◈ღ◈。政府没有经过适度的改造◈◈ღ◈，洋务新政其实就是让政府公司化口述20个乱真实案例◈◈ღ◈，许多完全可以凭借市场解决的问题◈◈ღ◈，朝廷主政者出于维护统治利益的需要口述20个乱真实案例◈◈ღ◈，宁愿不发展◈◈ღ◈，也不会交给市场◈◈ღ◈，更不允许民间私有资本成长口述20个乱真实案例◈◈ღ◈。

　　没有普遍性的发展◈◈ღ◈，没有民众普遍性的富裕◈◈ღ◈，人民游离于洋务新政之外◈◈ღ◈，那么政府主导的“点线增长”便不具有多少实质性意义◈◈ღ◈。如果重返19世纪下半叶◈◈ღ◈，中国发展所面临的最迫切问题是社会再造◈◈ღ◈、国家再造◈◈ღ◈，需要重建中国社会体制新利18◈◈ღ◈、国家体制◈◈ღ◈。这一点◈◈ღ◈，洋务时期的思想家就已有人看到了◈◈ღ◈，冯桂芬◈◈ღ◈、郭嵩焘◈◈ღ◈、郑观应等都有不少讨论◈◈ღ◈。1885年◈◈ღ◈，伊藤博文来华时◈◈ღ◈，也与李鸿章就此交换过意见◈◈ღ◈，明确表达过中国应该有一个总体改革思路的看法◈◈ღ◈。

　　实事求是地说◈◈ღ◈，洋务新政也带给中国巨大变化◈◈ღ◈。中国的工业化毕竟从零开始◈◈ღ◈，有了一个很不错的起步◈◈ღ◈，重工业◈◈ღ◈、制造业◈◈ღ◈、造船◈◈ღ◈、航运◈◈ღ◈、电报等基础性设施在那30年取得了巨大进步◈◈ღ◈，沿江沿海的城市群也相继出现◈◈ღ◈。我们后人一方面要看到洋务新政的本质局限◈◈ღ◈，另一方面也不要低估这30年在50年晚清改革进程中的意义◈◈ღ◈。

　　历史无法假设口述20个乱真实案例◈◈ღ◈，但可以复盘◈◈ღ◈，可以讨论另一种可能◈◈ღ◈。假如甲午战争不爆发◈◈ღ◈，中国继续潜心于自己的建设◈◈ღ◈，继续与世界诸大国保持经济合作◈◈ღ◈，成为世界尤其是远东政治格局的建设者与维护者◈◈ღ◈。这种情形再走30年◈◈ღ◈，中国内部的精神建设也会不一样◈◈ღ◈，中国的经济基础也更扎实◈◈ღ◈。到那时口述20个乱真实案例◈◈ღ◈，不是强大的中国与外部冲突◈◈ღ◈，而是中国不需要冲突◈◈ღ◈，反而成了制止冲突◈◈ღ◈、维护和平的力量◈◈ღ◈。

　　和比战难◈◈ღ◈。严复说这是宋代以来中国人的一个最大教训◈◈ღ◈。中日冲突还是发生了◈◈ღ◈，然而如同两次鸦片战争一样◈◈ღ◈，甲午战争并没有演化为全面战争新利18◈◈ღ◈，清帝国在不太失面子的前提下“止损”◈◈ღ◈，与日本签署了“讲和条约”◈◈ღ◈。这场战争带给中国巨大的伤害◈◈ღ◈，精神上的伤害长期一直都没有完全消解◈◈ღ◈。至于属国◈◈ღ◈、土地◈◈ღ◈、赔款更是让中国人痛心疾首◈◈ღ◈，革命由此发生◈◈ღ◈，主要就是因为不能接受这样的失败◈◈ღ◈。

　　甲午战争打断了中国现代化的进程◈◈ღ◈，但战争也让中国人开始惊醒◈◈ღ◈，开始反思已经走过的路◈◈ღ◈，中国历史由此翻开了新的一页◈◈ღ◈。所谓“三千年未有之巨变”◈◈ღ◈，所谓“历史三峡”◈◈ღ◈，都只能从这个意义上去理解◈◈ღ◈。

　　中日甲午战争之前◈◈ღ◈，很少有人认为中国需要根本改变◈◈ღ◈，他们中的大部分人认为中国需要向西方学习◈◈ღ◈，但这些学习只限于坚船利炮◈◈ღ◈、声光电化◈◈ღ◈，至于体制◈◈ღ◈、社会◈◈ღ◈、伦理◈◈ღ◈，中国不仅不必学◈◈ღ◈，而且必须谨防这些东西影响中国◈◈ღ◈。所谓“中学为体◈◈ღ◈，西学为用”◈◈ღ◈，是当时中国政治精英◈◈ღ◈、知识精英的普遍意识◈◈ღ◈。

　　甲午战争后◈◈ღ◈，中国人的观感很不一样了◈◈ღ◈，孙中山◈◈ღ◈、严复◈◈ღ◈、康有为◈◈ღ◈、梁启超这一大批激进主义者不必说了◈◈ღ◈，即便统治阶层内部◈◈ღ◈，也逐渐承认西方文化知识的有用性◈◈ღ◈。光绪帝◈◈ღ◈、恭亲王◈◈ღ◈、李鸿章似乎都有幡然醒悟的感觉◈◈ღ◈，这也为中国翻开新的历史篇章提供了契机◈◈ღ◈。

　　我认为◈◈ღ◈，《马关条约》给中国带来的最大影响◈◈ღ◈，并不是割地◈◈ღ◈、赔款新利18◈◈ღ◈，而是允许在中国通商口岸自由办厂◈◈ღ◈。这个规定一举打破中国长期以来的经济管制◈◈ღ◈，中国经济通过各个通商口岸与世界经济连为一体◈◈ღ◈。所谓“历史之巨变”◈◈ღ◈，其实就是社会重构◈◈ღ◈、阶级重组◈◈ღ◈，一个全新的阶级出现◈◈ღ◈，“士农工商”的四民社会被打破了◈◈ღ◈，中国终于进入近代资本主义发展轨道◈◈ღ◈。

　　很多年来◈◈ღ◈，研究者基于时人的批评新利18◈◈ღ◈，大致都强调晚清最后10年的政治变革如儿戏◈◈ღ◈。我个人不认同这样的分析◈◈ღ◈。国家体制变革是根本性变革新利18◈◈ღ◈，清帝国在之前漫长的时间里确实耽搁了◈◈ღ◈、延误了◈◈ღ◈，但我们不能据此以为1906年开始的预备立宪不可信◈◈ღ◈，是拿国家前途开玩笑◈◈ღ◈。

　　如果我们回到历史现场◈◈ღ◈，必须承认1904年的日俄战争◈◈ღ◈，当时的外交困境迫使清政府安排五大臣出洋考察宪政◈◈ღ◈；如果没有吴樾临门一脚◈◈ღ◈，也不会让慈禧太后◈◈ღ◈、满洲贵族看到宪政的力量◈◈ღ◈。而中国资产阶级正在迅速成长◈◈ღ◈，体制化的谘议局◈◈ღ◈、资政院◈◈ღ◈，以及那些非体制化的国会请愿同志会◈◈ღ◈、各省谘议局联合会等◈◈ღ◈，其活动力◈◈ღ◈、影响力◈◈ღ◈，远胜于清帝国的既成架构◈◈ღ◈，帝国统治集团的决策逐渐变为被动反应◈◈ღ◈，无法引领政治进程◈◈ღ◈。

　　清帝国因改革而隐入历史◈◈ღ◈，对于满洲贵族来说◈◈ღ◈，固然有亡国之痛◈◈ღ◈，但是正如顾炎武早就揭示的那样◈◈ღ◈，一家一姓之消失固然可惜◈◈ღ◈，但对大中国而言◈◈ღ◈，清帝国没有了◈◈ღ◈，中国还在◈◈ღ◈。何况◈◈ღ◈，晚清50年改革也为中国积攒了一些家底◈◈ღ◈，留下了一些制度性思考新利18◈◈ღ◈。